Хотинський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" жовтня 2007 року Номер справи 2н-290 /07 р.
місто Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А.О., розглянувши заяву Українсько-Германсько-Голандсько-Датського закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" в Україні, інтереси якого представляє Чернівецька
філія ЗАТ "Український мобільний зв 'язок "
про стягнення заборгованості за користування послугами мобільного зв 'язку 159 грн.58 коп. та__
договірну санкцію за невиконання зобов 'язання в розмірі 594 грн. 58 коп.
відповідно до cт.cт. 526, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, АДРЕСА_1,
на користь Українсько-Германсько-Голандсько-Датського закритого акціонерного товариства"Український мобільний зв 'язок" в Україні, інтереси якого представляє Чернівецька філія ЗАТ "Український мобільний зв 'язок",58000, місто Чернівці, Соборна площа, 10
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м.Київ р/р.26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937 ос.рах. 1.11350189
заборгованість за користування послугами в розмірі 159(сто п 'ятдесят дев 'ять ) грн. 58коп., за
невиконання зобов'язання в розмірі 594( п'ятсот дев'яносто чотири ) грн.58 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п 'ять) гривень 50 копійок судових витрат та 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір____ грн.___ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 4375219, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-290/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: