24.03.2015
Справа № 642/1377/13-ц
Провадження № 4с/642/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, -
встановив:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні.
Скаргу згідно з вимогами ст.ст.119-120, 385 ЦПК України належить залишити без руху з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
ОСОБА_1 не зазначив доказів, в обгрунтування підтверджуючих обставин на які він посилається в скарзі.
Крім того, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
ОСОБА_1 не зазначає момент, коли він дізнався про те, що його права порушені, не зазначив причин неможливості звернення до суду в десятиденний строк, чим позбавляє можливості суд повно та обєктивно зясувати обставини дотримання строків звернення.
Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні - залишити без руху, визначивши їй строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.
У випадку неусунення зазначених недоліків скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Копію ухвали відіслати скаржнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43752086, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 642/1377/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: