Court ruling № 43752050, 23.03.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

23.03.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/474/13-ц

Провадження № 8/642/6/15

23 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10.02.2015 року про залучення співвідповідача,-

встановив:

26 лютого 2015 року заявник звернувся в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10.02.2015 року про залучення у якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "АХА Страхування" у цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.03.2015 року вищевказана апеляційна скарга була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2015 року матеріали апеляційної скарги були повернені до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про залишення заяви про залучення у якості співвідповідача не входить до переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Так, враховуючи вищевказане, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.293 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10.02.2015 року про залучення у якості співвідповідача - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: