Court ruling № 43751938, 23.04.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4116/14-к

н/п 1-в/640/84/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Попрас В.О., при секретарі Пархоменко О.Г., за участю прокурора Чуб Р.М., розглянувши в судовому засіданні подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 27.03.2014 р. вироком Київського районного суду м. Харкова, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. садова, 25, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2014 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Заступник начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_1

23.04.2015 р. в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в звязку з чим прокурором заявлено клопотання про привід засудженого.

У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно п.3.1.2. Наказу №270/1560 від 19.12.2003 р. Державного департаменту України з питань виконання покарань «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», органи внутрішніх справ виконують постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки у звязку з розглядом внесених інспекцією подань.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід засудженого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не зявився до суду без поважних причини.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику.

Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. садова, 25, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доставити ОСОБА_1 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 30 квітня 2015 року о 12-00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Київського району м. Харкова.

Зобовязати Київський РВ ГУМВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання, в строк до 12-00 год. 30.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ