Справа № 404/616/15-к
Номер провадження 1-кп/404/87/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
з секретарем - Гасюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді клопотання ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженню № 12015120000000017 від 21.01.2015 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-
за участю прокурора - Драгоненко Р.Ю.
заставодавця - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотання, мотивуючи свої вимоги тим, що нею 28.08.2014 р. по кримінальному провадженню № 12015120000000017 від 21.01.2015 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України було внесено застави в розмірі 24360-00 грн. за ОСОБА_3, а оскільки вирок від 17.02.2015 р. відносно ОСОБА_3 набрав законної сили, просить суд повернути внесену нею заставу
В судовому засіданні ОСОБА_5 свої вимоги підтримала.
Прокурор, захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 у суді проти повернення застави ОСОБА_2 не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Ухвалою суду від 27.08.2014 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 24360-00 грн.
28.08.2014 р. ОСОБА_2 було внесено на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Кіровоградській області суму застави за ОСОБА_3 у розмірі 24360-00 грн.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2015 р. ОСОБА_3 було призначено покарання за 307 ч. 2, ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від покарання з іспитовим строком 3 роки, запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили було залишено без змін; вирок набрав законної сили 20.03.2015 р.
Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, у зв'язку з викладеними обставинами аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 392 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Грошові кошти у сумі 24360-00 грн., які були внесені на депозитний рахунок N 37312014000784, одержувача коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку одержувача МФО 823016, призначення платежу: забезпечення виконання рішення зг ст. 182 КПК України по справі № 12014120000000008 від 16.01.2014, пл. ОСОБА_2, згідно платіжного доручення № @2PL328584 від 28.08.2014 р. - повернути ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Романюк
The court decision No. 43751508, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 404/616/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: