Sentence № 4375119, 03.02.2009, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Подсудимый ОСОБА_2 23 октября 2008 года, примерно в 12 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-2705» гос. номер НОМЕР_1, который принадлежит ООО «Строительно-проэктной компании «Трест Реконструкции и Развития», двигался в г. Днепропетровске, по дворовому проезду в направлении пр. Свободы.

В пути следования ОСОБА_2, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при выезде из дворового проезда на пр. Свободы не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-2106» гос. НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_1, который осуществлял движение по пр. Свободы со стороны пл. Дзержинского в направлении ул. Братьев Трофимовых, и допустил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижнего полюса правого надколенника, закрытого перелома костей носа, кровоподтека носа, ушиба мягких тканей лица, грудной клетки, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.

Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_2, управляя автомобилем «ГАЗ-2705» гос. НОМЕР_1, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 10.2 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

- п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

- п.1.5 - «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п.10.2 - «Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги - велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает», невыполнение которых находиться в причиной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал, что действительно при обстоятельствах, месте и времени, изложенных в приговоре, нарушил правила дорожного движения, в результате чего ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Раскаивается в содеянном.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23 октября 2008 года и фото-таблицей к нему, согласно которого место происшествия расположено по пр. Свободы в г. Днепропетровске. Составлена схема к протоколу осмотра (л.д. 3-7);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 23 октября 2008 года и фото-таблицы к ним согласно которых были осмотрены автомобили, «ГАЗ-2705» гос. НОМЕР_1 который имеет повреждения: деформации двух передних крыльев, капота, решетки, переднего бампера, передние фары, разбито лобовое стекло и автомобиль «ВАЗ-2106» гос. НОМЕР_2, который имеет повреждения в виде: деформированы левая боковина, люк бензобака (л.д. 9-12);

- протоколом медицинского осмотра для определения факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 23 октября 2008 года, согласно которого ОСОБА_2 - трезв (л.д. 17);

- путевым листом от 23 октября 2008 года выписанный на водителя ОСОБА_2. (л.д. 19);

- заключением эксперта № 5066-е/210 от 21 ноября 2008 года, согласно которого ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижнего полюса правого надколенника, закрытого перелома костей носа, кровоподтека носа, ушиба мягких тканей лица, грудной клетки, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня (л.д. 37-38);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 добровольно, воспроизвел обстановку и обстоятельства событий имевших место 23 октября 2008 года, на пр. Свободы в г. Днепропетровске, рассказав и показав как было совершено дорожно-транспортное происшествие (л.д. 41-45);

- заключением эксперта судебно - автотехнической экспертизы № 70/27-928 от 21 ноября 2008 года, согласно которого:

Скорость движения автомобиля «ВАЗ-2106» исходя из длины следов торможения колес передней оси перед торможением была не менее 54,2 км/час;

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ-2106» ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения.

В данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-2106» ОСОБА_1 не усматривается несоответствий требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения.

При заданных исходных данных водитель автомобиля «ВАЗ-2106» ОСОБА_1 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «ГАЗ-2705» своевременным применения экстренного торможения, с остановкой автомобиля до места столкновения.

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ГАЗ-2705» ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.2 Правил дорожного движения.

В данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля «ГАЗ-2705» ОСОБА_2. не соответствовали требованиям п. 10.2 Правил дорожного движения, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем «ВАЗ-2106» для водителя автомобиля «ГАЗ-2705» ОСОБА_2. определялась выполнением им требований п. 10.2 Правил дорожного движения и для чего не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему их выполнять (л.д. 50-52);

- распиской от 10 ноября 2008 года согласно которой ОСОБА_1 получил от ОСОБА_2. деньги в сумме 2000 гривен в счет возмещения платы за лечение, вызванного в ходе ДТП (л.д. 75);

- заключением судебного эксперта № А211/08 от 21 ноября 2008 года, согласно которого: материальный ущерб нанесенный владельцу автомобиля «ВАЗ-2106» гос. НОМЕР_2, ОСОБА_1, составляет 15335,54 (пятнадцать тысяч триста тридцать пять) гривен (л.д. 86-116).

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2. нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия и его действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_1 средней степени тяжести телесных повреждений по ст. 286 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ОСОБА_2, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 ч. 1 п.1, п.2 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение 2000 гривен на лечение потерпевшего (л.д. 75).

По уголовному делу прокурором г. Днепропетровска заявлен гражданский иск (л.д.127) о взыскании с подсудимого ОСОБА_2. в интересах коммунального учреждения городской клинической больницы № 16, затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 163 гривен, который подлежит полному удовлетворению.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся, потерпевший в судебном заседании просил назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_2, не связанное с реальным отбытием наказания, с применением требований ст.ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от назначенного наказания, установив осужденному испытательный срок 1 (один) год.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_2. в пользу коммунального учреждения городской клинической № 16 (г. Днепропетровск, ул. Героев Сталинграда, 19, р/с 35413001000984 Банк ГУДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 01984624 КУДОДКБ) затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 163 гривны.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-2106» гос. НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1 (л.д. 28,29) - оставить по принадлежности ОСОБА_1

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: //подпись//

Копия верна: Судья

Секретарь