АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5163/15 Справа № 199/2190/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2015 року про повернення позовної заяви,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПрАТ "СК "Україна" про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2015 року про повернення позовної заяви.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 27 травня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя С.П.Котушенко
The court decision No. 43751007, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 199/2190/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: