Справа № 182/2682/15-ц
Провадження № 2/0182/2047/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
21.04.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві викладено обставини щодо кредитного договору № DNY0GR0000000016 від 11.08.2008 року, ксерокопія якого додана до позову. Однак, до позовної заяви в обґрунтування вимог додано: розрахунок щодо кредитного договору № DNY0GR0000000016 від 13.08.2008 року; повідомлення адресоване відповідачам щодо договору № DNY0GR0000000016 від 25.12.2009 року; договір поруки № DNY0GR0000000016 від 11.08.2008 року, укладений між Банком та відповідачем ОСОБА_2, щодо зобовязань за укладеним кредитним договором № DNY0GR0000000016 від 28.07.2008 року за виконання зобовязань Дзецини (неможливо прочитати текст) ОСОБА_3. Тому, позивачу слід уточнити обставини, викладені у позовній заяві або зазначити докази на підтвердження обставин та вимог позову щодо договору № DNY0GR0000000016 від 11.08.2008 року;
- з ксерокопії кредитного договору № DNY0GR0000000016 від 11.08.2008 року не вбачається текст, починаючи з п.7.8. і до п.9 включно;
- з ксерокопії договору поруки № DNY0GR0000000016 від 11.08.2008 року частково не вбачається текст;
- не додано Додаток № 1, Додаток № 2, що є невідємними частинами кредитного договору № DNY0GR0000000016 від 11.08.2008 року;
- всупереч додатків не надано копії паспорту відповідача ОСОБА_2.
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 43750487, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 182/2682/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: