Court ruling № 43749671, 24.04.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2109/15-ц

(2-с/199/34/15)

УХВАЛА

24.04.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Онуфрак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» видано судовий наказ № 199/2109/15 (2н/199/258/15) про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 2261,02 грн., та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн..

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати даний судовий наказ, зазначаючи, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та безпідставними. В своїх доводах посилається на те, що нею було внесено грошові кошти за використану теплову енергію у розмірі 1000 грн., в звязку з чим стягувачем недостовірно здійснено та надано розрахунок суми заборгованості. Крім того наголошує про наявність спору в частині застосування строку позовної давності, оскільки була позбавлена свого права прохати суд застосувати даний строк при винесенні рішення.

У судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для його скасування. Так, враховуючи докази надані боржником, суд вбачає між сторонами спір про право, а тому судовий наказ № 199/2109/15 (2н/199/258/15) від 25 березня 2015 року належить скасувати.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 199/2109/15 (2н/199/258/15) від 25 березня 2015 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» видано судовий наказ № 199/2109/15 (2н/199/258/15) про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 2261,02 грн., та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя