Court ruling № 43749654, 18.09.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/10121/14-ц

Провадження №2/761/3899/2014

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника ПАТ «ЗлатоБанк»: Фесенка О.М.

представника ОСОБА_2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави (справа №761/10121/14-ц, провадження №2/761/3899/2014).

Ухвалою суду від 18.09.2014 року позовні вимоги до ТОВ «Лотуре-Агро» залишені без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 24.06.2014 року подав через канцелярію суду та 15.08.2014 року в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі.

В клопотанні просив зупинити провадження в даній справі до вирішення справи про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро». Клопотання представник обґрунтовував тим, що на даний час порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро», у рамках якого ПАТ «Злотобанк» заявив вимогу до основного боржника - ТОВ «Лотуре-Агро».

На підтвердження цього представником відповідача надано копію ухвали від 24.04.2014 року про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро» (справа №910/7266/14).

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Стаття 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство (ч.1).

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання (ч.2).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі на тій підставі, що ТОВ «Лотуре-Агро» не є відповідачем у даній справі, зазначену справу можливо вирішити до розгляду справи про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро».

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г.Притула