Court ruling № 43749546, 14.04.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-с-22/15

760/4697/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ДП «Головний інститут землеустрою» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення з ДП «Головний інститут землеустрою» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ДП «Головний інститут землеустрою», код ЄДРПОУ 00699750, юридична адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату, в сумі 9844,32 грн.

06.03.2015 року представник ДП «Головний інститут землеустрою» подав заяву про скасування судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва №2-н-87/15 (760/3130/15-ц) від 17.02.2015 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача є частково необґрунтованими, оскільки станом на 04.02.2015 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 з липня по жовтень 2015 року складає 7722,24 грн.

Представник заявника заяву підтримав у повному обсязі і просив суд скасувати судовий наказ від 17.02.2015 року з підстав викладених в заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст.96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до рекомендацій, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

Так, на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із ДП «Головний інститут землеустрою» було надано копію трудової книжки останнього, а безспірність заборгованості по заробітній платі за період липень-жовтень 2014 року, яка станом на 06.02.2015 року становила 9844,32 грн. була підтверджена довідкою ДП «Головний інститут землеустрою».

Між тим, представник заявника як на підставу скасування судового наказу посилається на довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату ОСОБА_1, в якій заборгованість по заробітній платі становить 7722,24 грн. Однак слід звернути увагу на те, що зазначена заборгованість зменшилась вже після винесення судового наказу і за рахунок того, що 03.03.2015 року на картку ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі було перераховано 2122,08 грн., що підтверджується платіжним доручення від 03.03.2015 року № 56.

Також слід зазначити, що станом на час винесення судового наказу заборгованість перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати була наявна за період липень-жовтень 2014 року і станом на 06.02.2015 року становила 9844,32 грн., а в наданій представником заявника довідці заборгованість у розмірі 7722,24 грн. вказана вже станом на 04.03.2015 року, а не на 04.02.2015 року, як він зазначає в заяві про скасування судового наказу, та за період серпня-жовтня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ДП «Головний інститут землеустрою» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення з ДП «Головний інститут землеустрою» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: