Справа № 758/4765/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про визнання пункту договору нікчемним та стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ АКБ «Аркада» про визнання пункту договору нікчемним та стягнення грошових коштів.
Ч. 2 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Тому, ч. 1 ст. 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
У позовній заяві позивач вказав, що ПАТ АКБ «Аркада»знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 1. Зазначена адреса не відноситься до територіальності Подільського району м. Києва.
Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Обставин, які б свідчили про наявність достатніх правових підстав для розгляду справи у Подільському районному суді м. Києва не встановлено, жодних доказів позивачем не надано.
Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення за захистом своїх прав до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ч. 1 ст. 93 ЦК України, ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про визнання пункту договору нікчемним та стягнення грошових коштів, повернути позивачеві для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 43749358, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/4765/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: