Справа № 758/9144/13-ц
Категорія 18
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Неганової Н. В. ,
при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі №757/14171/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи - ОСОБА_2, ПАТ «Омега Банк» про визнання недійсним договору факторингу та договору про передачу прав за іпотечним договором.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Оскільки рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року набрало законної сили, провадження в справі підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розгляд справи призначити на 11 годину 26.05.2015 року.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
СуддяН. В. Неганова
The court decision No. 43749340, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/9144/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: