Court ruling № 43749273, 21.04.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10942/14-к

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Костюка О.В. про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 до судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшла заява заступника начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Костюка О.В., про виправлення описки в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили 16.06.2014 року та у вироці Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2014 року в даті народження засудженої ОСОБА_2

Вироком суду Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2014 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, , ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомлялись про дату, час та місце засідання, однак у призначене судове засідання не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироці суду від 15.05.2014 року внести виправлення описки, правильно зазначивши вказані дані. В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Костюка О.В., про виправлення описки в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили 16.06.2014 року та у вироці Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2014 року - задовольнити частково.

Внести виправлення описки у вирок суду від 15.05.2014 року у справі № 757/10942/14-к, правильно зазначивши дату народження засудженої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.А.Білоцерківець