Справа № 752/3937/15-ц
Провадження №: 2-во/752/78/15
УХВАЛА
22.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -
В С Т А Н О В И В:
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 18.03.2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» про захист прав споживача та стягнення суми вкладу, задоволено.
15.04.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в другому абзаці резолютивної частини після слів - «в розмірі 1201000,00» помилково вказано грошову одиницю - «грн.».
В судове засідання ніхто не з'явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 18.03.2015 року та в другому абзаці резолютивної частини після слів - «в розмірі 1201000,00» виключити таку грошову одиницю, як - «грн.».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 18.03.2015 року та в другому абзаці резолютивної частини після слів - «в розмірі 1201000,00» виключити таку грошову одиницю, як - «грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 43748869, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/3937/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: