Court ruling № 43748851, 21.04.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/15920/14-ц

Провадження по справі № 2/752/27/15

У Х В А Л А

21.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення електро - технічної експертизи лічильника, встановленого в квартирі ОСОБА_1.

Клопотання мотивовано тим, що, на думку відповідача, вказаний лічильник є несправним та саме збій в його роботі призвів до помилкового нарахування завеликої суми сплати за спожиту електроенергію.

Представник позивача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала, вважала, що вказане спрямоване на затягування розгляду справи. Разом з тим, у разі призначення експертизи, просила вказати в ухвалі також перелік зазначених нею питань.

Представник відповідача в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених в ньому обставин.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі експертизи.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової електро - технічної експертизи, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для встановлення істини по справі, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію судову електро - технічну експертизу лічильного механізму, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є лічильник №ЦЭ 6803В, який встановлено в квартирі за адресою АДРЕСА_1 технічно справним?

Чи приданий електролічильник №ЦЭ 6803В, відповідно до діючих норм та стандартів, до використання? Чи було механічне або будь-яке інше втручання до лічильного механізму електролічильника №ЦЭ 6803В, та чи впливає таке втручання на облік електричної енергії? Чи відповідає похибка вимірювання класу точності лічильника №ЦЭ 6803В (6) №0851780809516778 ? Чи відповідає засіб обліку №ЦЭ 6803В (6) нормативним метрологічним характеристикам? Яка значність лічильника ?

Проведення експертизи згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Встановити строк для проведення експертизи - 2 (два) місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (адреса для листування АДРЕСА_2).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя