Справа № 752/632/15-ц
Провадження №: 2/752/2258/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
16 квітня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Пасинок В.С.,
за участю секретаря - Тасенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Маяк» до ОСОБА_1 про порушення договірних зобов'язань, стягнення суми кредиту та відсотків за кредитними договорами, -
в и р і ш и в:
позов Кредитної спілки «Маяк» до ОСОБА_1 про порушення договірних зобов'язань, стягнення суми кредиту та відсотків за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Миколаївка, Саранського району, Мордовія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Маяк» (код ЄДРПОУ 26521156, 01010, м. Київ, вул.Суворова, 19-А) заборгованість у розмірі 172 485 (сто сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) гривень 86 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Миколаївка, Саранського району, Мордовія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Маяк» (код ЄДРПОУ 26521156, 01010, м. Київ, вул.Суворова, 19-А) судовий збір у розмірі 1 724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) гривні 86 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.С. Пасинок
The court decision No. 43748754, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/632/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: