Справа № 161/5279/15-ц
Провадження № 2/161/2178/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
09 квітня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області про спростування недостовірної інформації,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до прокуратури Волинської області про спростування недостовірної інформації.
Дана заява подана без додержання вимог, передбачених 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір по усіх заявлених вимогах, оскільки ним заявлені дві вимоги, а судовий збір сплачено по одній.
Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцьк, 22030001 Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області про спростування недостовірної інформації залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 43747003, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/5279/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: