Court ruling № 43746763, 23.04.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 265/2485/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/463/2015(м)

Головуючий у 1-й інстанції Копилова Л.В.

Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 59

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця, зацікавлена особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця, зацікавлена особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2015 року надійшла до суду 10.03.2015 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 27.03.2015 р.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху згідно з вимогамист.297 ЦПК України, з наданням апелянту встановленого законом строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали апелянт 23.04.2015 року надав суду заяву, в якій зазначила, що апеляційна скарга була подана 10.03.2015 року, та звертає увагу, що десятиденний строк на оскарження спливав 09.03.2015 року, але з того приводу, що 08.03.2015 року був святковий день, який приходився на неділю, то 09.03.2015 року був вихідний день, тому суди не працювали, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця, зацікавлена особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: