ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22 квітня 2015 року Справа № 913/54/15
Провадження № 9/913/54/15
Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування», м. Краматорськ Донецької області
до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 141597 грн. 60 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05.05.2015 об 11 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 109 (суддя Ворожцов А.Г.).
4. Зобов'язати позивача надати: докази підтвердження повноважень Сімашова Р.Ш., як директора ТОВ «Краматорський завод енергетичного машинобудування» (наказ про призначення тощо); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; за наявності надати докази часткового/повного погашення відповідачем суми боргу; з власної ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем на час розгляду справи, по результатах звірення скласти акт, який подати до суду; документи на підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), оригінали документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до матеріалів справи.
5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у разі часткового/повного погашення суми боргу, надати належним чином засвідчені копії платіжних документів - до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок; документи на підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
6. Зобов'язати Харківське міське управління юстиції (61002, м. Харків, вул. Петровського, 16) в строк до 05.05.2015 надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», вул. Шмідта, 4, м. Алчевськ Луганської області, код 05441447.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя А.Г. Ворожцов
The court decision No. 43746734, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/54/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: