ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" квітня 2015 р.Справа № 916/2255/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія сіті»
на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015
у справі №916/2255/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» ЛТД
до відповідача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Одеська міська рада;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія сіті»
про зобов'язання укласти договір
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2015 о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.
4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Пироговський В.Т.
The court decision No. 43746073, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2255/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: