ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.04.15 Справа № 909/1410/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І
Желік М.Б.
при секретарі Карпенко В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», м. Івано-Франківськ № 47-2/15 від 02.03.2015 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року
у справі № 909/1410/14
за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави державного господарського об'єднання Державний Концерн «Укроборонпром» в особі: Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», м. Івано-Франківськ
до відповідача: Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м. Івано-Франківськ
про: стягнення заборгованості в сумі 46 226,00 грн.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Гончак Б.С. - військовий прокурор;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року у справі №909/1410/14 позовні вимоги Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави державного господарського об'єднання Державний Концерн «Укроборонпром» в особі: Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» до відповідача Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», про стягнення заборгованості в сумі 46 226,00 грн. задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року у справі № 909/1410/14, відповідач - Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» - подав апеляційну скаргу.
Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 19.03.2015 р. справу № 909/1410/14 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншими суддями, які входять до складу колегії визначено суддів - Марка Р.І. та Желіка М.Б..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 21.04.2015 р..
В судове засідання 21.04.2015 р. прокурор з'явився, надав усні пояснення по суті спору.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.04.2015 р. не забезпечив, надіслав на адресу суду відзив (вх. № 01-04/2393/15 від 16.04.2015 р.) в якому просить суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року у справі № 909/1410/14 залишити без змін, з підстав, викладених в даному відзиві.
Відповідач в судове засідання 21.04.2015 р. не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 01-04/2443/15 від 20.04.2015 р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший час у зв'язку з перебуванням його повноважного представника у відрядженні, що підтверджується долученим до клопотання наказом № 34 від 17.04.2015 р.
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та беручи до уваги клопотання відповідача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.
Керуючись ст. 741, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.05.15 р. на 10 год. 30 хв.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвалу скерувати сторонам у справі.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 43746064, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/1410/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: