Court ruling № 43745987, 23.04.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.04.15 Справа № 926/135/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду : Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА» про поновлення строку на апеляційне оскарження від 08.04.2015 року № 959/14 та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА» від 08.04.2015 року № 958/14

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.03.2015 року (суддя Швець М.В)

у справі за № 926/135/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Міжнародна акціонерна авіаційна компанія “Урга”, м.Кіровоград

до відповідача: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Чернівці”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості на суму 75 045,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА» від 08.04.2015 року № 958/14.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 06.03.2015 року у справі за № 926/135/15.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що лише 13 березня 2015 року апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали, і основною притичиною пропуску такого строку на оскарження ухвали була необізнаність позивача зі змістом винесеної судом першої інстанції ухвали, відтак, апелянт об’єктивно не міг оскаржити таку ухвалу у встановлені строки, та, крім того, у максимально можливий короткий строк надіслав таку апеляційну скаргу до місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 06.03.2015 року у справі за № 926/135/15.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.