КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" квітня 2015 р. Справа №911/1503/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Коршун Н.М.
Алданової С.О.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наші проекти"
на ухвалу господарського суду Київської області
від 08.04.2015 р. (суддя Ярема В.А.)
по справі №911/1503/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наші проекти"
до 1 Обухівського відділення Київського головного
регіонального управління Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приватбанк"
2 Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"
про зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Наші проекти" строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наші проекти" до провадження.
Розгляд справи №911/1503/15 призначити на 12:45 год. 28.04.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Н.М. Коршун
С.О. Алданова
The court decision No. 43745951, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/1503/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: