КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"23" квітня 2015 р. Справа №910/6391/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Авдеєва П.В.
Яковлєва М.Л.
за участю представників:
від позивача: представник - Удод В.А. - за довіреністю,
від відповідача-1: представник - Горевалова С.С. - за довіреністю,
від відповідача-2: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Антіма"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р.
у справі №910/6391/14 (суддя Котков О.В.)
за позовом Приватного підприємства "Антіма", м. Каунас Литви
до 1. Міністерства оборони України,
2. Військової частини А-1361
про визнання зовнішньоекономічного контракту недійсним, проведення по недійсній угоді двосторонньої реституції, стягнення шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/6391/14 за позовом Приватного підприємства "Антіма" до Міністерства оборони України, Військової частини А-1361 про визнання зовнішньоекономічного контракту недійсним, проведення по недійсній угоді двосторонньої реституції, стягнення шкоди, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Антіма" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р.
23.04.2015 р. в судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з потребою у додатковому часі для виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 р.
Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, необхідності витребування нових доказів.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Також в судовому засіданні від представників позивача та відповідача-1 надійшло спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №910/6391/14.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк вирішення спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Колегія суддів, розглянувши дану заяву, дійшла до висновку про її задоволення, а тому у відповідності до положень статті 69 ГПК України продовжує строк вирішення спору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/6391/14 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи №911/6391/14 відкласти на 29.04.2015 р. о 09:50 год.
3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7, повноважних представників сторін.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді П.В. Авдеєв
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 43745943, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/6391/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: