КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"23" квітня 2015 р. Справа №911/5630/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Авдеєва П.В.
суддів: Куксова В.В.
Яковлєва М.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2015р.
у справі №911/5630/14 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813»
до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
про стягнення 31 889 137,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/5630/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 31 889 137,15 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2015р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Рудченка С.Г., суддів Агрикової О.В. та Чорногуза М.Г. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №911/5630/14 призначено на 11.03.2015р.
Розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці здійснено заміну складу суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Рудченка С.Г., суддів Мальченко А.О. та Чорногуза М.Г. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Рудченка С.Г., суддів Мальченко А.О. та Чорногуза М.Г. розгляд справи №911/5630/14 відкладено на 25.03.2015р.
25.03.2015р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 01.04.2015р.
Розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у зв'язку з виходом судді Агрикової О.В. з відпустки здійснено заміну складу суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Рудченка С.Г., суддів Агрикової О.В. та Чорногуза М.Г. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.
01.04.2015р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 15.04.2015р.
15.04.2015р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 22.04.2015р.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду №09-52/702/15 від 22.04.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Рудченка С.Г. у відпустці та відповідно до абзацу 2 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/5630/14.
Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» по справі №911/5630/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Яковлєва М.Л. та Куксова В.В.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2015р. у справі №911/5630/14 до свого провадження.
2.Розгляд справи №911/5630/14 призначити на 04.06.2015р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).
3.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя П.В. Авдеєв
Судді В.В. Куксов
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 43745922, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/5630/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: