Court ruling № 43745883, 23.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа №910/1716/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.03.2015 (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі №910/1716/15-г

за позовом Приватного підприємства „СІНТА-СЕРВІС"

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд"

про стягнення 73658,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного підприємства „СІНТА-СЕРВІС" до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" про стягнення 52361,98 грн. основного боргу, 12881,04 грн. інфляційних втрат, 1523,52 грн. 3% річних та 6891,68 грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі №910/1716/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" на користь Приватного підприємства „СІНТА-СЕРВІС" 52361,98 грн. основного боргу, 803,36 грн. пені, 86,07 грн. 3% річних, 4120 грн. витрат на сплату послуг адвоката, 1320,83 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі №910/1716/15-г скасувати в частині стягнення судових витрат за послуги адвоката повністю та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах Приватному підприємству „СІНТА-СЕРВІС" в частині стягнення судових витрат за послуги адвоката відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду міста Києва у справі №910/1716/15-г прийняте 18.03.2015 (підписане 23.03.2015), тоді як апеляційна скарга на дане рішення була подана відповідачем лише 03.04.2015, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, у якому було надіслано апеляційну скаргу, тобто із порушенням встановленого строку для оскарження.

Відповідачем до апеляційної скарги не подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску встановленого строку для оскарження рішення, як і не зазначено про це у самій скарзі, зокрема у її прохальній частині.

Твердження апелянта про те, що строк на звернення із апеляційною скаргою закінчується 03.04.2015 є помилковими та не відповідають приписам статті 93 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім днем десятиденного строку, відкладеного на оскарження рішення суду першої інстанції є 02.04.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 913,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №264 від 01.04.2015 доданим до апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 93, 94, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі №910/1716/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23, код 03362123) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №264 від 01.04.2015 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду надіслати на адресу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд".

4. Матеріали справи №910/1716/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець