YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Kyiv Commercial Court of Appeal

Court ruling № 43745863, 22.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date

22.04.2015

Case No.

925/276/15

Document №

43745863

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2015 р. Справа №925/276/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.03.2015

у справі № 925/276/15 (суддя Гура І.І.)

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 786 836,80 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, задоволено заяву арбітражного керуючого Рибія О.Г. про відмову участі у даній справі, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, відмовлено арбітражним керуючим Сиволобову М.М., Балєву В.П., Ярмолінському Ю.В. про призначення розпорядником майна боржника.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12.03.2015, а справу № 925/276/15 передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Уманський консервний комбінат" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.03.2015 у справі № 925/276/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.03.2015 у справі № 925/276/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/276/15 призначити на 28.04.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43745863 ?

Документ № 43745863 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43745863 ?

Дата ухвалення - 22.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43745863 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43745863 ?

В Kyiv Commercial Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43745863, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43745863, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 43745863 refers to case No. 925/276/15

This decision relates to case No. 925/276/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43745862

Next document : 43745865

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;