Court ruling № 43745847, 22.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2015 р. Справа №910/26468/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2 "

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року

у справі № 910/26468/14 (суддя: Пінчук В.І)

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу " ЖУЛЯНИ "

до Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2 "

про стягнення 162120,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2015р., у справі №910/26468/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство " Трест " Київпідземшляхбуд - 2 " звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішенням, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015р., у справі №910/26468/14 (повний текст підписаний 13.03.2015р.) надіслано - 25.03.2015р.

Публічне акціонерне товариство " Трест " Київпідземшляхбуд - 2 " звернулось 06.04.2015 року згідно штемпеля відділу діловодства господарського суду м. Києва.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що у судовому засіданні 19.02.2015р., він не був присутній, повний текст рішення надійшов на його адресу 27.03.2015р., після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення господарським судом м. Києва був надісланий 25.03.2015 року, дійшов висновку що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а відтак пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству " Трест " Київпідземшляхбуд - 2 " строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/26468/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу " Трест " Київпідземшляхбуд - 2 " на рішення господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року у справі №910/26468/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2015р. о 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

4. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун