Court ruling № 43745844, 22.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2015 р. Справа №911/3332/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2015 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

Фермерського господарства «Семеха»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2015 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області задоволено повністю.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ВДВС Тернопільського РУЮ звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вказує, що ухвалу прийнято з порушення норм процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а тому просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2015 та відмовити в задоволені скарги повністю.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, представники апелянта не були присутніми в судовому засіданні суду першої інстанції 10.03.2015.

Згідно із відбитком штампу канцелярії Господарського суду Київської області, що міститься на зворотному боці ухвали суду від 10.03.2015, дана ухвала була направлена сторонам поштою 27.03.2015, та отримана, зокрема, апелянтом 31.03.2015.

Відповідно до відтиску штампу поштового відділення апеляційна скарга була направлена на адресу Господарського суду Київської області 03.04.2015.

Згідно із ч.1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, визнав причину пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції строк подання апеляційної скарги по справі № 911/3332/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції по справі № 911/3332/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.04.2015 об 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко