Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"21" квітня 2015 р. Справа № 927/426/15
Прокурор Чернігівського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави
В особі: Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-німецьке спільне підприємство "Союз підприємців України-Німеччини", вул. Квітнева, 22, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15542
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Слобідська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дружби, 76, с. Слобода, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505.
Предмет спору: про стягнення 3778,14 грн заборгованості з орендної плати та розірвання договору
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Ткач О.В. - головний спеціаліст юридичного відділу та по роботі зі зверненнями громадян апарату, довіреність № 02-15/878 від 30.04.2014
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Новиченко М.Ф. - голова сільської ради, паспорт НК 496323 виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 23.04.1998
В судовому засіданні присутній старший прокурор прокуратури Чернігівського району Наливайко Т.І.
Прокурором Чернігівського району Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-німецького спільного підприємства "Союз підприємців України-Німеччини" про стягнення 3778,14 грн заборгованості з орендної плати та розірвання договору.
У позовній заяві позивачем зазначено третю особу - Слобідську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.
В ухвалі про порушення провадження у справі від 19.03.2015 судом вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Слобідську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання повноважного представника не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі від 19.03.2015, направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернута відділенням зв'язку з відміткою «за такою адресою такої організації не має».
В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи для підрахунку і уточнення суми заборгованості та збільшення позовних вимог.
Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні прокурора та представника третьої особи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 року об 12:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
2. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту товариства.
3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.
Суддя Ю.М. Бобров
The court decision No. 43745641, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 927/426/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: