ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" квітня 2015 р.Справа № 924/369/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до приватного малого підприємства "Георгій", м. Хмельницький
про стягнення 34080,16 грн. заборгованості
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: Шевченко Ю.А. - за довіреністю від 21.01.2013р.;
відповідача: Бірюлін Г.О. - керівник.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного малого підприємства "Георгій" на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 34080,16 грн. заборгованості.
Представники сторін зазначили про повне погашення заборгованості відповідачем.
У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09:20 год. "28" квітня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.
Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також надати суду докази на підтвердження сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості; зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження часу надіслання позовної заяви до суду.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 1 прим.: до справи.
The court decision No. 43745489, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/369/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: