Court ruling № 43745477, 22.04.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 924/1659/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрейн Євразія", м. Глобине, Полтавська область, Україна

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Волочиськ-Агро", м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька область, Україна;

2. Компанія „Семенс Прогрейн Інкорпорейтед" („Semences Prograin Inc."), м. Сент-Сезар, провінція Квебек, Канада

про визнання недійсної Ліцензійної угоди №VOL-PRO-LA-2013 від 20.12.2013р., укладеної між Компанією „Семенс Прогрейн Інкорпорейтед" („Semences Prograin Inc.") та Товариством з обмеженою відповідальністю „Волочиськ-Агро", в частині передачі права на власне ліцензійне вирощування, та продаж компаніями, учасником яких є ТОВ фірма „Астарта-Київ", частка участі якої складає не менше 35% статутного капіталу цих компаній, насіннєвого матеріалу сої сорту „Кубань"

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить визнати недійсною Ліцензійну угоду №VOL-PRO-LA-2013 від 20.12.2013р., укладену між Компанією „Семенс Прогрейн Інкорпорейтед" („Semences Prograin Inc.") та Товариством з обмеженою відповідальністю „Волочиськ-Агро", в частині передачі права на власне ліцензійне вирощування та продаж компаніями, учасником яких є ТОВ фірма „Астарта-Київ", частка участі якої складає не менше 35% статутного капіталу цих компаній, насіннєвого матеріалу сої сорту „Кубань".

Ухвалою суду від 05.11.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №924/1659/14 та призначено розгляд справи в засіданні суду на 02.12.2014р.

Ухвалою суду від 05.01.2015р. провадження у справі №924/1659/14 було зупинено на період вручення документів відповідачу-2 на підставі ст.ст.79, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України та ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Однак, позивач в установлений судом термін витребувані докази не подав, про причини їх неподання суду не повідомив.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. судом було повторно зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2015р. та встановлено новий термін для їх виконання, а саме - до „05" березня 2015 року.

При цьому, позивач вимоги ухвали суду від 05.01.2015р. не виконав, натомість 05.03.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява за вих.№150303 від 03.03.2015р. із поясненнями щодо направлення відповідачу-2 витребуваних ухвалою суду від 05.01.2015р. документів. У зв'язку із необхідністю розгляду поданої позивачем заяви судом ухвалою від 11.03.2015р. було поновлено провадження у справі.

За результатами розгляду вказаної заяви судом було винесено ухвалу від 11.03.2015р., якою з метою врахування положення пункту b ч.2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11. 1965р. щодо дотримання шести місячного терміну вручення документів відповідачу, суд перепризначив дату судового засідання, яка була визначена ухвалою суду від 05.01.2015р. на іншу, а саме - на 20.10.2015р.

Також вказаною ухвалою суду від 11.03.2015р. зобов'язано позивача (ТОВ „Прогрейн Євразія") до „01" квітня 2015 року надати суду в двох примірниках нотаріально посвідчений переклад на французьку мову: позовної заяви із додатками, ухвали господарського суду від „11" березня 2015 року, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та Короткого викладу документа, що підлягає врученню, а також докази оплати послуг по врученню судових документів на банківські реквізити Центрального органу Канади, які зазначені на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net.

Однак, позивачем вимоги ухвали суду від 11.03.2015р. не були виконані, натомість 20.03.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява за вих.№150318 від 18.03.2015р. відповідно до якої позивач направив суду два примірники ухвали суду від 05.01.2015р. із перекладом на французьку та завірену копію перекладу з англійської мови на українську листа від 08.01.2015р. Канадського департаменту міжнародних зв'язків, торгівлі та розвитку.

У зв'язку із викладеним, судом ухвалою від 23.03.2015р. було повторно зобов'язано позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрейн Євразія") до „01" квітня 2015 року надати суду витребувані ухвалою суду від 11.03.2015р. документи.

Однак, позивачем вкотре не було виконано вимоги ухвал суду, натомість 30.03.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява за вих.№ ПЄ 10 від 27.03.2015р. про роз'яснення ухвали господарського суду від 11.03.2015р.

У зв'язку із необхідністю розгляду поданої позивачем заяви судом ухвалою суду від 30.03.2015р. поновлено провадження у справі та призначено вказану заяву до розгляду в засіданні суду на 06.04.2015р.

Ухвалою суду від 06.04.2015р. позивачу (ТОВ „Прогрейн Євразія") відмовлено у задоволенні заяви за вих.№ ПЄ 10 від 27.03.2015р. про роз'яснення ухвали господарського суду від 11.03.2015р.

При цьому, цією ж ухвалою суд повторно зобов'язав позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрейн Євразія") до „20" квітня 2015 року виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2015р. та надати суду в двох примірниках нотаріально посвідчений переклад на французьку мову: позовної заяви із додатками; ухвали господарського суду від „11" березня 2015 року; Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та Короткого викладу документа, що підлягає врученню (долучених до ухвали суду від 11.03.2015р., щодо повідомлення відповідача-2 про час та дату наступного судового засідання, а саме - 20.10.2015р.) та надати господарському суду докази оплати послуг по врученню судових документів на банківські реквізити Центрального органу Канади, які зазначені на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net.

Позивач в установлений судом термін витребувані докази не подав, про причини їх неподання суду не повідомив.

Враховуючи те, що витребувані судом докази необхідні для вирішення даного спору та належного повідомлення відповідача-2 про час та дату розгляду справи, як то передбачено чинним законодавством України та міжнародними документами, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати їх від позивача, встановивши новий строк для подання таких доказів суду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрейн Євразія") до „05" травня 2015 року виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2015р. та надати суду в двох примірниках нотаріально посвідчений переклад на французьку мову:

- позовної заяви із додатками;

- ухвали господарського суду від „11" березня 2015 року;

- Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та Короткого викладу документа, що підлягає врученню (долучених до ухвали суду від 11.03.2015р., щодо повідомлення відповідача-2 про час та дату наступного судового засідання, а саме - 20.10.2015р.)

Повторно зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрейн Євразія") до „05" травня 2015 року надати господарському суду докази оплати послуг по врученню судових документів на банківські реквізити Центрального органу Канади, які зазначені на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (вул. Космонавтів, 9, м. Глобине, Полтавська обл., 39000) - рекоменд. з повідомл.