Court ruling № 43745458, 20.04.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 924/77/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), Заверухи С.В., Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький

про стягнення 3766400грн. 26коп.

Представники сторін:

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 не з'явився

від відповідача Дунець А.І. - за довіреністю №777 від 12.01.2015р.

від прокуратури Якушко Н.А.- прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Відповідно до ст.4-6 ГПК України, за заявою судді Кочергіної В.О. у зв'язку із складністю справи № 924/77/15, згідно проведеного автоматичного розподілу подальший розгляд зазначеної справи визначено у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Заверухи С.В., Мухи М.Є.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. справу №924/77/15 прийнято до колегіального провадження у складі суддів Кочергіної В.О. (головуюча), Заверухи С.В., Мухи М.Є. та призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 11год. 30хв. 20.04.2015р.

Позивачі явку уповноважених представників в судове засідання 20.04.2015р. не забезпечили.

20.04.2015р. на адресу суду від позивача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю підготовки розрахунків пені, інфляційних втрат та 3% річних на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши подане позивачем 2 клопотання суд відхилив останнє, оскільки з часу прийняття справи до провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні пройшов тривалий проміжок часу, з огляду на що, у позивача 2 було достатньо часу здійснити розрахунок заявлених до стягнення сум.

Суть спору

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" 3 586 344грн. 27коп., з якої 3108510грн. 09коп. - боргу за спожиту електричну енергію у період з лютого 2012р. по листопад 2014р., 115282грн. 56коп. пені, 294879грн. 88коп. інфляційних втрат, 67671грн. 74коп. 3% річних.

В судовому засіданні 24.02.2015р. судом прийнято подану позивачем 2 та погоджену з прокуратурою заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 3784006грн. 01коп., з яких 3306171грн. 82коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з лютого 2012р. по листопад 2014р., а також 115282грн. 56коп. пені, 294879грн. 88коп. інфляційних втрат, 67671грн. 74коп. 3% річних.

В судовому засіданні 25.03.2015р. судом прийнято подану позивачем 2 та погоджену з прокуратурою заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої предмет позову складають вимоги про стягнення з відповідача 3766400грн. 26коп., з яких: 3288566грн. 08коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 6 про постачання електричної енергії в період з лютого 2012 року по листопад 2014 року включно, 115282грн. 56коп. пені, 294879грн. 88коп. інфляційних втрат, 67671грн. 74коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивачі посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності № 6 від 01 червня 2011 року. Зазначають, що відповідачу щомісячно виставлялись до оплати рахунки за спожиту електроенергію згідно із затвердженими тарифами, про зміни до яких відповідача повідомлялось у встановленому згідно п. 2.2.3 договору №6 від 01.06.2011 порядку. Оплату за спожиту електроенергію відповідач здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушив вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Представник прокуратури в судовому засіданні 20.04.2015р. позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що необхідним є проведення перерахунку заявлених сум.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "18" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача 2 та прокурора подати в судове засідання пояснення щодо періодів нарахування заявлених до стягнення сум з урахуванням прийнятої в судовому засіданні 25.03.2015р. заяви про зменшення позовних вимог; детальний помісячний розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, пені та 3% річних з урахуванням положень договору щодо оплати спожитої електроенергії частинами.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури.

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя С.В. Заверуха

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1 рекомендованим з повідомленням (м. Київ, 01601, вул. Хрещатик, 30);

3 - позивачу 2 рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А);

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88);

5 - прокуратурі (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63).