Court ruling № 43745342, 22.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 922/1798/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "НВ - Інвест", м. Харків про стягнення 19 742 332,44 грн. за участю представників:

позивача - Безуглої Л.Е., довіреність №10/12-01 від 22.01.2015р.

відповідача - не з'явився

третя особа - Мозгова О.С., наказ №25/03-1 від 25.03.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" заборгованості в сумі 19 742 332,44 грн. за кредитним договором № 0031/08/12-KLMVI від 20.03.2008 р.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. по справі № 5023/1313/12 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" до Приватного підприємства "НВ - Інвест" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) про стягнення заборгованості в сумі 19 742 332,44 грн., яка виникла за кредитним договором № 0031/08/12-KLMVI від 20.03.2008 р. В свою чергу відповідач згідно договору поруки № 31/12/KLMVI-пор-1 від 20.03.2008р. поручився перед позивачем за виконання 3-ю особою зобов'язань за вказаним кредитним договором, а тому враховуючи те, що 3-я особа не виконала свої зобов`язання за кредитним договором № 0031/08/12-KLMVI від 20.03.2008 р. та не сплатила борг в сумі 19 742 332,44 грн., позивач звернувся з відповідним позовом до поручителя - відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 15:30 годині. Цією ж ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "НВ - Інвест" та витребувано у сторін та 3-ї особи додаткові докази.

22 квітня 2015 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2015р. третя особа через канцелярію суду надала письмові пояснення (вх. №16303), які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав, проте в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи по суті (вх. №16370), у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи по суті, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в призначене судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27 березня 2015 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне не переходячи по початку розгляду справи по суті відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи по суті.

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 15:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя І.О. Чистякова