Court ruling № 43744962, 23.04.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.04.2015

Справа № 917/1987/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (поштова адреса : вул. Жовтнева, 70а, м. Полтава, 36014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії, вул. Комсомольска, 7. кв. 45, м. Полтава, 36011

про :

(1) визнання неправомірною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по виявленню всіх кредиторів та дебіторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс";

2) визнання неправомірною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по складанню та затвердженню проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс";

3) визнання неправомірною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по розгляду вимоги-претензії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про погашення заборгованості і прийняття по ній відповідного рішення і не надіслання Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" такого рішення не пізніше 30 днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора;

4) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на суму 2 007 740,97 грн.

Головуючий суддя Ківшик О.В.

Суддя Кльопов І.Г.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання неправомірною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по виявленню всіх кредиторів та дебіторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", складанню та затвердженню проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", розгляду вимоги-претензії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про погашення заборгованості і прийняття по ній відповідного рішення і не надіслання Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" такого рішення не пізніше 30 днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора, а також зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на суму 2 007 740,97 грн..

Розпорядженням голови Господарського суду Полтавської області від 12.02.2015 р. дану справу призначено до колегіального розгляду в складі зазначеної вище колегії суддів.

Сторони представництво у судове засідання не забезпечили, причин щодо цього суду не повідомили, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судових засідань та про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач надав суду клопотання вх. № 5806 від 21.04.2015 р., відповідно до якого просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення пов’язаною з нею іншої справи № 917/1098/14 – за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в частині порушення в цій справі провадження. В обґрунтування даного клопотання останній посилається на те, що з урахуванням висновків Вищого господарського суду України за постановою від 04.12.2014 р. у справі № 917/1987/13 заявлені позивачем у даній справі вимоги стосуються процедури самостійної ліквідації відповідача, в справі № 917/1098/14 позивач вирішив захистити своє порушене право шляхом застосування процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При вирішенні клопотання позивача суд виходив з наступного.

Як роз’яснив пленум Вищого Господарського Суду України у п. 1, п. 2 постанови від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення", рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 постанови від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З матеріалів даної справи вбачається наступне :

- під час нового розгляду справи № 917/1098/14 - за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" - ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.03.2015 р. порушено провадження у вказаній справі (том 3, а.с. 66-71) та визнано вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором № 50а від 15.09.1999 р.. Не погодившись з даною ухвалою, боржник подав на неї апеляційну скаргу, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 р. зазначену скаргу прийнято до провадження (том справи 3, а.с. 84-86);

- предметом спору у даній справі є, зокрема, зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на суму 2 007 740,97 грн.. Вказана сума заборгованості виникла, за твердженням позивача у даній справі, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 50а від 15.09.1999 р..

Таким чином, з огляду на одночасність позовного провадження у господарській справі № 917/198713 та справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" № 917/1098/14 та особливий порядок провадження у справах про банкрутство, до вирішення питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство та визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до боржника, суд не вбачає можливим вирішити даний спір. При цьому встановлені обставини у справі № 917/1098/14 будуть мати преюдиційне значення для даного спору, оскільки позивач виходить з вимогам, спрямованими на захист одного і того ж самого порушеного права кредитора, обравши різні засоби його захисту.

З огляду на викладене суд визнає клопотання обґрунтованим та задовольняє його як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам, а тому є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 917/1987/13 до вирішення правомірності порушення провадження у пов’язаній з нею справі № 917/1098/14 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс".

Суддя О.В.Ківшик

Суддя І.Г.Кльопов

Суддя О.А.Киричук