ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" квітня 2015 р.
Справа № 916/1673/15
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 21.04.2015 р. за вх. № 1767/15 позовну заяву Спільного Українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД” до Комунального підприємства „Одесфарм” про стягнення 118584,22 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 21.04.2015 р. за вх. № 1767/15) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1673/15.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „25” травня 2015 р. об 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п’ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
4. Копію ухвали надіслати: Спільному Українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,18-А); Комунальному підприємству „Одесфарм” (65020, м. Одеса, вул. Базарна,77).
5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв’язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
6. Явку учасників процесу визнати обов’язковою.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 43744821, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1673/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: