ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"22" квітня 2015 р.Справа №916/505/15-г
За позовом Приватного підприємства "СОБ"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"
про стягнення 14914,09 грн.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"
до Приватного підприємства "СОБ"
про стягнення 14031,36 грн.
Суддя О.Л. Панченко
Представники:
від ПП "СОБ" Є.Б. Сичов;
від ПАТ "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" А.С. Патяшин
По справі оголошена перерва до 22.04.2015р. згідно зі ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Приватне підприємство "СОБ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14914,09 грн. за договором № 246/13 про надання охоронних послуг від 26.09.2013р.
Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" позов не визнає та звернулося до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "СОБ" суму збитків, завданих недостачею матеріальних цінностей, що складає 14031,36 грн.
Строк вирішення спору по справі закінчується 27.04.2015р.
Представник Приватного підприємства "СОБ" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника Приватного підприємства "СОБ", проти якого представник Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" не заперечує, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору по справі № 916/505/15-г продовжити до 12 травня 2015р.
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 43744765, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/505/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: