Court ruling № 43744642, 23.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа№ 914/3931/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евада», м. Біла Церква

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про стягнення 5900000, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Евада», м. Біла Церква до відповідача публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про стягнення 5900000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.01.2014р. провадження у справі було зупинено на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України у зв’язку з направленням матеріалів справи до прокуратури м. Києва.

14.04.2015р. на адресу господарського суду супровідним листом надійшла копія постанови від 26.02.2014р. про закриття кримінального провадження №12013110040012713 від 03.08.2013р. у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Крім того, враховуючи процесуальні строки розгляду справи та ті обставини, що за предметом спору справа потребує детального розгляду та об’єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-6, 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

3. Розгляд справи призначити на 14.05.15р. на 10:00 год.

4. Позивачу – додаткові докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

5. Відповідачу – обґрунтований письмовий відзив на позов, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

Суддя Мороз Н.В.