Court ruling № 43744498, 08.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
08.04.2015
Case No.
914/4034/14
Document №
43744498
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2015 р. Справа № 914/4034/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді М.Петрашка, судді Ю.Сухович при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Мірт" в особі ліквідатора Шимчишина І.С., м. Львів;

до відповідача: Комерційно-виробничої приватної фірми "Будекстра", м. Львів;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Мукачево, Закарпатська область;

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостач", м. Львів;

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65", м. Львів;

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія", м. Київ;

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Гарантспецбуд", м. Львів;

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма "Галелектросервіс", м. Львів;

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів;

про: стягнення 168 914 грн. 95 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Наконечна О-А.Є.- представник на підставі довіреності б/н від 22.08.2014 року;

відповідача: Запотічняк С.М. - представник на підставі довіреності б/н від 08.12.2014 року;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився;

третьої особи 3: не з'явився;

третьої особи 4: не з'явився;

третьої особи 5: не з'явився;

третьої особи 6: не з'явився;

третьої особи 7: не з'явився;

третьої особи 8: не з'явився;

третьої особи 9: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляду справи за позовом Приватного підприємства "Мірт" в особі ліквідатора Шимчишина І.С. до Комерційно-виробничої приватної фірми "Будекстра" участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостач", Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія", Приватного підприємства "Гарантспецбуд", Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма "Галелектросервіс", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про стягнення 168 914 грн. 95 коп.

У судовому засіданні 08.04.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечив. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати необхідні докази по справі та враховуючи неявку представників третіх осіб у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 22.04.15 р. на 16:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3.Зобов'язати позивача:

- подати докази отримання замовлення на здійснення поставки товару;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- надати документи бухгалтерської та податкової звітності, якими доводиться факт відображення чи невідображення здійсненя зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем відповідно до заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог від 28.02.2013 року № 37;

- надати будь-які інші докази щодо здійснення зарахування з інших підстав та в інші періоди між позивачем та відповідачем до відкриття ліквідаційної процедури позивача;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати докази здійснення замовлення на поставку товару позивачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- надати документи бухгалтерської та податкової звітності, якими доводиться факт відображення чи невідображення здійсненя зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем відповідно до заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог від 28.02.2013 року № 37;

- надати доказ надіслання позивачеві заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог від 28.02.2013 року № 37;

- надати будь-які інші докази щодо здійснення зарахування з інших підстав та в інші періоди між позивачем та відповідачем до відкриття ліквідаційної процедури позивача;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Зобов'язати третіх осіб:

-подати письмові пояснення по суті позовних вимог;

-забезпечити явку представників у судове засідання.

Зобов'язати третю особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області:

- надати наявні документи податкової звітності, якими доводиться факт відображення чи невідображення здійсненя зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем відповідно до заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог від 28.02.2013 року № 37.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Прийом та реєстрація документів, що подаються до суду в день судового засідання, здійснюються за півгодини до судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Петрашко М.М

Суддя Сухович Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43744498 ?

Документ № 43744498 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43744498 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43744498 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43744498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43744498, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 43744498, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 43744498 refers to case No. 914/4034/14

This decision relates to case No. 914/4034/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43744497
Next document : 43744499