ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у спарві
17.04.2015 р. Справа№ 914/617/14
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р. Матвіїва, судді У.Ділай, судді С.Кітаєвої розглянув матеріали за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі
позивача: Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область;
до відповідача 1: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область;
до відповідача 2: Товариства з додатковою відповідальністю “Червоноградське АТП-14628”, м. Червоноград, Львівська область;
про: визнання незаконним рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради та додаткових договорів.
Представники сторін у судове засідання не викликались.
Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.06.2014 року було зупинено провадження у справі № 914/617/14 за позовом Червоноградської міської ради до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю “Червоноградське АТП-14628” про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради та додаткових договорів до вирішення Червоноградським міським судом Львівської області пов’язаної із нею справи № 459/6263/13-а за позовом ПП “Авто-Транс-Сервіс” до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради за участю прокуратури м. Червоноград, третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю “Червоноградське АТП-14628” про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 26.09.2013 року № 148.
17.03.2015 року сторонам та Червоноградському міському суду Львівської області надіслано запити про надання інформації стосовно вирішення/невирішення справи № 459/6263/13-а.
02.04.2015 року, 07.04.2015 року та 15.04.2015 року надійшли листи-відповіді та копія постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2014 року про відмову у задоволенні позову ПП “Авто-Транс-Сервіс”, яка набрала законної сили 06.01.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на те, що підставою зупинення провадження у даній справі було вирішення іншої пов’язаної з даною справи, суд вважає, що на даний час провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на: 05.05.15 року на 12:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов’язкове.
5. Зобов’язати прокуратуру та сторони:
- подати письмові пояснення по суті спору станом на дату судового засідання;
- у випадку наявності подати докази оскарження постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2014 року;
- забезпечити явку представників у судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Матвіїв Р.І.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 43744471, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/617/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: