Court ruling № 43744293, 09.04.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/1426/15

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Талісман” ЛТД до ООО “ИнтерГлассФасад” про стягнення суми,

Без виклику представників.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1426/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Талісман” ЛТД до ООО “ИнтерГлассФасад” про стягнення суми.

Ухвалою від 06.04.2015 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.08.2015.

Оскільки відповідач у даній справі, якому необхідно вручити копію ухвали про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, знаходиться на території іншої держави – Республіки Білорусь, яка є учасником Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Верховною Радою України 10.11.1994, суд враховує положення ст. 7 даної конвенції, яка передбачає звернення суду з судовим дорученням.

Відповідно до ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Республіка Білорусь приєдналась 01.01.1998, а Україна 19.10.2000, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачу необхідно вручити копію ухвали про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, в уникнення порушень принципу рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 4-2, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1426/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Талісман” ЛТД до ООО “ИнтерГлассФасад” про стягнення суми зупинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз