Court ruling № 43744238, 21.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/2968/15-г

За позовом прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі:

Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Інвест"

про повернення земельної ділянки

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: Багінська Г.В. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокуратура Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Інвест" про повернення земельної ділянки площею 0,3241 га на 10-й мікрорайон житлового масиву Осокорки-Півнчні у Дарницькому районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/2968/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. сторін повідомлено, що у зв'язку з відпусткою судді Гулевець О.В. розгляд справи № 910/2968/15-г призначений на 03.03.2014р. не відбудеться та призначено розгляд даної справи на 24.03.2015р.

Розгляд справи № 910/2968/15-г призначений на 24.03.2015р. не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015р. розгляд справи №910/2968/15-г призначено на 08.04.2015р.

В судовому засіданні 08.04.2105р. прокурор надав суду пояснення по справі.

В судове засідання 08.04.2105р. з'явився представник позивача - Київської міської ради та надав суду пояснення по суті позовних вимог та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Інвест" в судове засідання 08.04.2015р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/2968/15-г на 15 днів та відкладено розгляд справи на 21.04.2015р.

В судове засідання 21.04.2105р. з'явився представник позивача - Київської міської ради та надав суду пояснення по справі.

Прокурор в судове засідання 21.04.2105р. не з'явився.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Інвест" в судове засідання 21.04.2015р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

21.04.2015р. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом було встановлено, що справа № 910/2968/15-г відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

В пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що за змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 46 ГПК у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 21 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги складність спору у даній справі, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 910/2968/15-г.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/2968/15-г.

2. Справу № 910/2968/15-г передати уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець