Court ruling № 43744191, 20.04.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.04.2015
Case No.
910/7717/15-г
Document №
43744191
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/7717/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана»

про стягнення 1 215 295 грн 50 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору «Корпоративний Агро Кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» до генеральної кредитної угоди № 010/14/055 від 23.04.2007.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7717/15-г та справу призначено до розгляду на 20.04.2015.

30.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/7717/15-г Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про стягнення 1 215 295 грн 50 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за кредитного договору «Корпоративний Агро Кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» до генеральної кредитної угоди № 010/14/055 від 23.04.2007.

Відповідно до норм статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті. Суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов'язаність позовів, зокрема, первісний та зустрічний позови пов'язані підставою - кредитний договір «Корпоративний Агро Кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» до генеральної кредитної угоди № 010/14/055 від 23.04.2007.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про стягнення 1 215 295 грн 50 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за кредитного договору «Корпоративний Агро Кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» до генеральної кредитної угоди № 010/14/055 від 23.04.2007 для спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору «Корпоративний Агро Кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» до генеральної кредитної угоди № 010/14/055 від 23.04.2007.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.15 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя Н.Б. Плотницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 43744191 ?

Документ № 43744191 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43744191 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43744191 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43744191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43744191, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43744191, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 43744191 refers to case No. 910/7717/15-г

This decision relates to case No. 910/7717/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43744190
Next document : 43744193