ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.04.2015Справа № 910/7717/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши
зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана»
про стягнення 1 215 295 грн 50 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору «Корпоративний Агро Кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» до генеральної кредитної угоди № 010/14/055 від 23.04.2007.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7717/15-г та справу призначено до розгляду на 20.04.2015.
30.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
20.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
20.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
20.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/7717/15-г Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про стягнення 1 215 295 грн 50 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за кредитного договору «Корпоративний Агро Кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» до генеральної кредитної угоди № 010/14/055 від 23.04.2007.
Відповідно до норм статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Як встановлено судом, зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті. Суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов'язаність позовів, зокрема, первісний та зустрічний позови пов'язані підставою - кредитний договір «Корпоративний Агро Кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» до генеральної кредитної угоди № 010/14/055 від 23.04.2007.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про стягнення 1 215 295 грн 50 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за кредитного договору «Корпоративний Агро Кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» до генеральної кредитної угоди № 010/14/055 від 23.04.2007 для спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору «Корпоративний Агро Кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» до генеральної кредитної угоди № 010/14/055 від 23.04.2007.
2. Розгляд справи призначити на 20.04.15 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
Суддя Н.Б. Плотницька
The court decision No. 43744191, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7717/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: