Court ruling № 43744170, 21.04.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.04.2015
Case No.
910/3090/15-г
Document №
43744170
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/3090/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Марка "Соня" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"простягнення 60 157 грн 67 коп.Представники: від позивача: Морозов Р.А. - представник за довіреністю від 27.03.2015від відповідача: Перетятько В.Є. - представник за довіреністю від 28.03.2014

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Марка "Соня" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 60 157 грн 67 коп. заборгованості за поставлений товар, в тому числі 45 115 грн 23 коп. основного боргу, 11 202 грн 16 коп. інфляційних втрат та 3 840 грн 28 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3090/15-г, розгляд справи призначений на 12.03.2015.

25.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи та документи на виконання вимог ухвали суду.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 розгляд справі відкладено на 02.04.2015, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 21.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

У судове засідання 21.04.2015 з'явились представники сторін та надали заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/3090/15-г між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Марка "Соня" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

06.04.2015 м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Соня»» в особі Генерального директора Александровій Ользі Ярославівни, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» в особі генерального директора Душко І.М., що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), разом іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 Господарсько - процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду при розгляді судової справи № 910/3090/15-г у господарському суді м. Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що у Відповідача перед Позивачем по судовій справі № 910/3092/15-г, станом на 06.04.2015 року

1.1. за Договорами поставки № 4600028674 від 30.09.2009 - борг відсутній. Весь

товар що був поставлений Відповідачем оплачено.

1.2. за Договорами поставки № 4600035035 від 16.05.2012, становить 14100,39

грн (чотирнадцять тисяч сто гривень 39 копійок) в т.ч. ПДВ, яку Відповідач

зобов'язується сплатити на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами

(п/р 2600234630601 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) в наступні строки:

до 24.04.2015 року - 14100,39 грн;

2. З відповідача за даною судовою справою і відповідно мировою угодою підлягає стягненню тільки сума боргу в розмірі 14 100,39 грн.

2.1. Позивач по справі відмовляється від стягнення заявлених трьох процентів річних в розмірі 3840,28 грн., інфляційних втрат у розмірі 11202,16 грн.

2.2. Сплата судового збору по справі 910/3090/15-г покладається на Позивача.

2.3. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 31 014,84 грн.

3. У разі невиконання даної мирової угоди в тому числі затримки перерахування грошових коштів, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, у визначені п. 1 Мирової угоди терміни та розмірах, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду про затвердження Мирової угоди буде виконавчим документом та у розумінні п.2.ч.2. ст.17, ст. 18, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відповідача в примусовому порядку.

4. Дана мирова угода вступає в силу після підписання Сторонами з моменту затвердження Господарським судом м. Києва.

5. Сторони розуміють і погоджуюються з наслідками затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь - яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

7. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угод, усвідомлють значення своїх дій та їх наслідки.

8. У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва, ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її затвердження.

9. Реквізити і підписи Сторін:

ТОВ «ТМ «Соня» ТОВ «ФУДМАРКЕТ»

02218, м. Київ, вулиця Райдужна, 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57

будинок 7, квартира 87 код ЄДРПОУ 36387233

код ЄДРПОУ 34875911

2. Припинити провадження у справі № 910/3090/15-г.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 21.04.2015. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: 21.04.2016.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Соня» (02218, м. Київ, вулиця Райдужна, буд. 7, кв. 87, ідентифікаційний код 34875911).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 36387233).

Суддя Н.Б. Плотницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 43744170 ?

Документ № 43744170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43744170 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43744170 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43744170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43744170, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43744170, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 43744170 refers to case No. 910/3090/15-г

This decision relates to case No. 910/3090/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43744169
Next document : 43744171