Court ruling № 43743784, 20.04.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.04.2015
Case No.
910/7357/15-г
Document №
43743784
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/7357/15-г

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"ДоПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінова Тетяна Віталіївна 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осібПровизнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії

За зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"Прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання іпотеки за Іпотечним договором №ВКЛ - 2010667/1/S-1 від 04.10.2013р. посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим №1266 та накладеної заборони відчуження предмету іпотеки, яка зареєстрована в реєстрі за №1267 такою, що припинена; визнання іпотеки за Іпотечним договором №НКЛ - 2010667/S-1 від 27.06.2012р. посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим №1598 та накладеної заборони відчуження предмету іпотеки, яка зареєстровано в реєстрі за №1599 такою, що припинена; визнання іпотеки за Іпотечним договором №ВКЛ - 2010667/3/S1 від 06.12.2013 р. посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. за реєстровим №1623 та накладеної заборони відчуження предмету іпотеки, яка зареєстрована в реєстрі за №1624 такою, що припинена.

Також позивач просив суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) звернутися до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича (01014, м. Київ, б-р. Дружби народів, буд. 38, оф.214) з заявою про виключення з державних реєстрів запису щодо обтяження та заборони земельної ділянки загальною площею 5,4253 га з цільовим призначення - для розміщення олійножиркомбінату, що розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 46, кадастровий номер - 5110800000:03:001:0012 накладеною на підставі Іпотечного договору №ВКЛ - 2010667/1/S-1 від 04.10.2013р.; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), звернутися до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича (01014, м. Київ, б-р. Дружби народів, буд. 38, оф.214) з заявою про виключення з державних реєстрів запису щодо обтяження та заборони земельної ділянки загальною площею 5,4253 га з цільовим призначення - для розміщення олійножиркомбінату, що розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 46, кадастровий номер - 5110800000:03:001:0012 накладеною на підставі Іпотечного договору № НКЛ - 2010667/S-1 від 27.06.2012р.; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), звернутися до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича (01014, м. Київ, б-р. Дружби народів, буд. 38, оф.214 ) з заявою про виключення з державних реєстрів запису щодо обтяження та заборони земельної ділянки загальною площею 5,4253 га з цільовим призначення - для розміщення олійножиркомбінату, що розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 46, кадастровий номер - 5110800000:03:001:0012 накладеною на підставі Іпотечного договору № ВКЛ - 2010667/3/S1 від 06.12.2013р.

Ухвалою від 30.03.2015 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича (01014, м. Київ, б-р. Дружби народів, буд. 38, оф. 214) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінову Тетяну Віталіївну (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 10, кв. 38), розгляд справи призначено на 17.04.2015 року.

Звертаючись із позовною заявою до Господарського суду міста Києва, позивачем була подана заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року судом задоволено заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, застосовано заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 5,4253 га цільове призначення - для розміщення олійножиркомбінату розташованого за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 46, кадастровий номер - 5110800000:03:001:0012.

У судовому засіданні 17.04.2015 року представник відповідача підтримав подані ним 15.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Прокурора міста Києва.

Представник позивача у судовому засіданні 17.04.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав клопотання про залучення до участі до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; проти задоволення клопотання про залучення до участі до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Прокурора м. Києва заперечував.

Судом розглянуто та задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016).

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Прокурора м. Києва, судом відхилено зважаючи на те, що нормами статті 27 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливісь залучення прокурора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, ухвалою суду від 17.04.2015 року розгляд справи відкладено на 27.04.2015 року.

16.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № НКЛ-2010667/S-1 від 27.06.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрованим у реєстрі за № 1598 шляхом набуття права власності та визнання за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» права власності на земельну ділянку площею 5,4253 га, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 46, кадастровий номер 5110800000:03:001:0012.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Розглянувши зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи № 910/7357/15-г призначити на 27.04.15 року об 11:10

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" надати відзив на зустрічну позовну заяву з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.

6. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя О.М. Спичак

Часті запитання

Який тип судового документу № 43743784 ?

Документ № 43743784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43743784 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43743784 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43743784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43743784, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43743784, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43743784 refers to case No. 910/7357/15-г

This decision relates to case No. 910/7357/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43743783
Next document : 43743785