Court ruling № 43743533, 20.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.04.2015
Case No.
908/2650/15
Document №
43743533
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 30/79/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.2015 Справа № 908/2650/15

Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 99)

до відповідача: Приватного підприємства «ДОНПАК» (83045, м. Донецьк, вул. Воровського, буд.9)

про стягнення 27477,74 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 30/79/15.

2. Призначити розгляд справи на 21.05.2015 р. о 12-00 год. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:

Позивача – надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- надати нормативно обґрунтуванні письмові пояснення щодо нарахування на суму передплати інфляційних втрат та 3% річних (з посиланням на конкретні норми права), підстави визначення періоду нарахування;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- надати суду документальні докази виконання сторонами зобов’язань за договором;

- листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду – для огляду, належним чином завірені копії – до справи);

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- надати суду у письмовому вигляді усі відомі позивачу засоби зв’язку з відповідачем (адреси для направлення поштової кореспонденції, адреси електронної пошти, номери телефонів тощо), довідку (лист) підприємства зв’язку щодо можливості надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу відповідача;

- докази повідомлення Приватного підприємства «ДОНПАК» про час та місце судового розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, телефонограма, розписка про вручення тощо);

Відповідача – надати документи на підтвердження правового статусу; нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; докази направлення відзиву позивачу; в разі незгоди з розрахунком заборгованості, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

4. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 15.05.2015 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Відповідача, у зв’язку з неможливістю здійснити повідомлення про час та місце судового розгляду (учасник судового процесу знаходиться на території проведення АТО), інформувати про дату, час та місце судового засідання шляхом телефонограми, а також розміщення на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.П. Кагітіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 43743533 ?

Документ № 43743533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43743533 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43743533 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43743533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43743533, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 43743533, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 43743533 refers to case No. 908/2650/15

This decision relates to case No. 908/2650/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43743531
Next document : 43743534