Court ruling № 43743521, 21.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2015 Справа № 908/2701/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: управління комунальної власності Бердянської міської ради, 71100, м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, 2

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 33-37

про стягнення 7 364,16 грн. та усунення перешкод у користуванні майном

СУТЬ СПОРУ:

21.04.15 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява управління комунальної власності Бердянської міської ради за вих. від 17.04.15 № 693до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення 7 364,16 грн. заборгованості з орендної плати та пені, а також усунення перешкод у користуванні майном.

21.04.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду зазначена позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України виходячи з наступного.

Статтею 28 ГПК України закріплено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника (ч.1). Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч.2). Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (ч. 3).

Згідно з вимогами частини 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарсько суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з вимогами ст. 244 Цивільного кодексу України (ЦК України), представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Статтею 246 ЦК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Як свідчить останній аркуш позовної заяви від 17.04.15 № 693, наданий до суду позов підписано виконуючим обов'язки начальника управління комунальної власності Бердянської міської ради Тахтаджиєвою-Поклад А.І.

Поряд з цим, у додатках до позовної заяви міститься довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ № 369523 від 28.04.11, згідно з якою керівником юридичної особи Управління комунальної власності Бердянської міської ради із ідентифікаційним кодом - 25473739 є Занкова Т.М.

А із доданого до матеріалів справи листування управління комунальної власності Бердянської міської ради (зокрема листи за вих. від 05.01.15 № 6 та за вих. від 30.12.14 № 3115) вбачається, що наведені вище листи підписані начальником управління комунальної власності Бердянської міської ради Лєбєдєвою-Занковою Т.М.

Доказів того, що станом на час підписання позовної заяви від 17.04.15 № 693 Тахтаджиєва-Поклад А.І. є керівником або виконуючим обов'язки керівника організації позивача до матеріалів позовної заяви не надано.

Судом також враховано, що в додатках до позовної заяви відсутній оригінал або належно завірена копія довіреності на особу, яка підписала позов (Тахтаджиєву-Поклад А.І.).

Крім того, посилань на номер і дату довіреності відповідно до якої Тахтаджиєва-Поклад А.І. має право підпису документів від імені позивача у позові та в додатках до нього не зазначено.

Отже, позовна заява від 17.04.15 № 693 підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

У зв'язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості встановити наявність у Тахтаджиєвої-Поклад А.І. повноважень на право підписання від імені управління комунальної власності Бердянської міської ради позовної заяви від 17.04.15 № 693.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції станом на час винесення цієї ухвали суду), недодержання вимог статей 54, 56 та п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства, у т.ч. розділи IV, VIII, IX ГПК України та всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви є обов'язковими, оскільки їх обов'язковість встановлена законодавцем у процесуальному законі і не може залежати від бажання особи, що звертається із позовом до суду, і положення вказаних норм ГПК України не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази на підтвердження у особи, яка підписала наданий до суду позов, повноважень ставити свій підпис та подавати від імені позивача до господарського суду позовну заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви управління комунальної власності Бердянської міської ради від 17.04.15 № 693 без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 28, 33, 34, 54, 57, п. 1 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 17.04.15 № 693 з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 20 арк., у т.ч. платіжне доручення від 06.04.15 № 34 про сплату 3 045 грн. - на адресу позивача.

Суддя В.Л. Корсун