номер провадження справи 17/3/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2015 Справа № 908/22/15-г
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8
до відповідача: публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “ОРАНТА-СІЧ”, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16
про стягнення 49 000 грн.
Головуючий суддя Корсун В.Л.
суддя Смірнов О.Г.
суддя Шевченко Т.М.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
05.01.15 до господарського суду звернулось приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” з позовною заявою до публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “ОРАНТА-СІЧ” про стягнення суми страхового відшкодування сплаченого позивачем страхувальнику в розмірі 49 000 грн.
05.01.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 05.01.15 судом порушено провадження у справі № 908/22/15-г. Судове засідання призначено на 18.02.15.
Ухвалою суду від 18.02.15 строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи № 908/22/15-г відкладено на 16.03.15.
Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 16.03.15 № 01-04/73/15 справу № 908/22/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий - суддя Корсун В.Л., судді – Смірнов О.Г., Шевченко Т.М.
Ухвалою від 16.03.15 справу № 908/22/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді – Смірнов О.Г., Шевченко Т.М. Судове засідання призначено на 22.04.15.
Представники сторін в судове засідання призначене на 22.04.15 не з’явились. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.
20.04.15 до господарського суду Запорізької області від приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” надійшло пояснення по справі (б/н, б/д) та клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, у зв’язку із зайнятістю представника 22.04.15 в іншій справі, яка розглядається господарським судом м. Києва. Із змісту клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.
З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання учасниками в повному обсязі вимог ухвали від 16.03.15 по справі № 908/22/15-г в частині надання до суду всіх витребуваних вказаною увхалою документів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.04.15 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 2-1, 45,46, 22, 77, 86 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи № 908/22/15-г відкласти.
2. Судове засідання призначити на 27.04.15 об 11 год. 00 хв.
3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
4. Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 16.03.15 по справі № 908/22/15-г та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Головуючий суддя В.Л. Корсун
суддя О.Г. Смірнов
суддя Т.М. Шевченко
The court decision No. 43743513, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/22/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: