Court ruling № 43743483, 22.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/64/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 908/1743/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

Представники сторін не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1743/15-г,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ГРІН БАНК», м. Київ (скорочено ПАТ «ГРІН БАНК»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМА ОПТ», м. Донецьк (скорочено ТОВ «ПРІМА ОПТ»);

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ГРІН БАНК», звернулось з позовом до господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ «ПРІМА ОПТ» заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №0009/1053 від 19.03.2014 р. в загальній сумі 16550877,76 грн., з якої поточна заборгованість за основним зобов'язанням станом на 04.03.2015 р. складає 15000000 грн., прострочена заборгованість по процентами за користування кредитом складає 1211250,51 грн. за період з 13.10.2014 р. по 04.03.2015 р., поточна заборгованість по процентами за користування кредитом станом на 04.03.2015 р. складає 253333,44 грн. та пеня за непогашені своєчасно проценти за період з 13.10.2014 р. по 04.03.2015 р. складає 86293,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №0009/1053 від 19.03.2014 р. у зв'язку з чим станом на 04.03.2015 р. за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 16550877,76 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 1, 12,13, 15, 22, 54 ГПК України, ст. ст. 525.526, 617,1050 ЦК України, ст. ст. 36, 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та умови Кредитного договору №0009/1053 від 19.03.2014 р

Ухвалою господарського суду від 18.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/64/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.04.2015 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Позивач заявою №08-08/343 від 15.04.2015 р. просить суд розглянути справу без участі його представника.

ТОВ «Пріма Опт», відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та зазначає наступне. 18.12.2014 року акціонери Банку - ТОВ «Максімус і Ко» та ТОВ «Марго Груп» - ініціювали судове провадження в порядку адміністративного судочинства щодо скасування постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 року № 595/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» до категорії неплатоспроможних» й рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.09.2014 року № 98 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Грін Банк».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 у справі № 826/20045/14 за вищевказаним позовом ТОВ «Максімус і КО», ТОВ «Марго Груп» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Грін Банк» позовні вимоги задоволено повністю, а саме визнані протиправними та скасовані відповідні рішення Національного банку України та виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

31.03.2015 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року залишена без змін.

Таким чином, постанова Правління Національного банку України від 24.09.2014 року № 595/БТ та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.09.2014 року № 98 скасовані і це рішення набрало законної сили 31.03.2015 року. Отже, оскільки рішення про введення тимчасової адміністрації скасовано з моменту його винесення, то будь - які дії керівника банку (призначеного після того) є незаконними та не мають юридичної сили. На думку відповідача, позовна заява підписана особою яка не мала права підпису. Звертає увагу суду на те, що на даний час керівником банку ПАТ «ГРІН БАНК» є Пунько Н.О., тоді як позовна заява підписана уповноваженою особою Фонду. Вважає, що оскільки рішення про ведення тимчасової адміністрації скасоване у ПАТ «ГРІН БАНК» немає правових підстав для подання позову. Просить суд позовні вимоги залишити без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку неявкою представників позивача та відповідача, та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 18.05.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення щодо доводів, викладених у відзиві №20/04 від 20.04.2015 р. ТОВ «Пріма Опт», забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву №20/04 від 20.04.2015 р.; надати документи на підтвердження правового статусу, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.